C’était l’autorité de surveillance nucléaire (IFSN) justement qui n’a tiré aucun enseignement de Fukushima et qui, en matière de protection de la population, voulait tout laisser comme avant la catastrophe japonaise. Contrairement aux allégations de notre surveillance nucléaire, il n’existe aujourd’hui en Suisse aucune planification de catastrophe assortie aux conditions de tels accidents graves. C’est ce que montrent les recherches des Médecins en faveur de l’Environnement (MfE).
ECOSCOPE 2016: Accident nucléaire en Suisse – la protection d’urgence est-elle prête?
Stephanie Fuchs, Médecins en Faveur de l’Environement (MfE), rédactrice de l’ÉCOSCOPE:Doute intense quant à la protection d’urgence des autorités
Dr méd. Peter Kälin, Co-président du comité des ‹Médecins pour la sortie du nucléaire›, président des ‹Médecins en faveur de l’Environnement› (MfE): Des concepts sommaires à la place de la protection de la population
Dr méd. Bettina Wölnerhanssen, co-présidente des ‹Médecins pour la sortie du nucléaire› et membre des ‹Médecins pour une Responsabilité Sociale/pour la Prévention de la Guerre nucléaire› (PSR/IPPNW Suisse): Les conséquences sanitaires de l’énergie atomique: les risques et les effets secondaires dépassent largement le bénéfice
Membres du Comite des ‹Médecins pour la sortie du nucleaire›